Source: Article extrait de la revue de R.F. Kennedy Jr. The Defender de l’association Childrenshealthdefense
Traduction en français ci-dessous:
Dans son reportage vidéo, « L’avenir des vakxins » (voir plus bas), le journaliste d’investigation James Corbett examine comment le nouveau vakx1 COVID-19 ouvre la voie à une expérimentation médicale non consensuelle auprès du grand public.
Le contenu en un coup d’œil:
- En poussant à la vakxation COVID-19 obligatoire, ou en imposant des restrictions sociales à ceux qui refusent, le vakx1 COVID-19 ouvre la voie à une expérimentation médicale non consensuelle auprès du grand public.
- Depuis le début de la pandémie, les dirigeants mondiaux ont averti que l’éloignement social, le port de masques, les restrictions de voyage et d’autres mesures feraient partie de notre «nouvelle normalité». Et, bien que le vakx1 soit vendu comme un moyen de mettre fin à la pandémie et de nous ramener à la normale, il ne peut pas, puisqu’il n’a été évalué que pour sa capacité à atténuer les symptômes du COVID-19, pas réduire le risque d’infection, d’hospitalisation ou de décès.
- Bien que certains vakx1 COVID-19 aient reçu une autorisation d’utilisation d’urgence, ils n’ont même pas encore terminé les essais cliniques de stade 3. Les données pour certains paramètres ne seront même collectées que 24 mois après l’injection. En tant que tels, ils sont encore entièrement expérimentaux.
- Les effets secondaires indésirables des vakx1 COVID-19 sont encore relativement inconnus. On ne sait pas non plus s’ils pourraient affecter la fertilité – une réelle préoccupation car le vakx1 incite votre corps à produire des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, et les protéines de pointe contiennent à leur tour des protéines homologues à la syncytine qui sont essentielles à la formation du placenta. Si le système immunitaire d’une femme commence à réagir contre la syncytine-1, il est possible qu’elle devienne stérile.
- Le vakx1 ARNm de Pfizer contient du polyéthylène glycol (PEG) et des études ont montré que 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance. Cela suggère que le PEG peut déclencher des réactions allergiques mortelles chez de nombreuses personnes qui reçoivent le vaccin.
Dans son reportage vidéo du 24 décembre 2020, «L’avenir des vakx1s», le journaliste d’investigation James Corbett examine comment le nouveau vakx1 COVID-19 ouvre la voie à une expérimentation médicale non consensuelle auprès du grand public (attention vidéo en anglais).
Comme l’a noté Corbett, si l’establishment médical international réussit, rien ne reviendra à la «normale» tant que les responsables de la santé mondiale n’auront pas définitivement déterminé qu’un vakx1 COVID efficace est en place.
Même dans ce cas, cependant, les choses peuvent ne pas revenir à la normale à laquelle nous sommes habitués ou auxquels nous nous attendons. Depuis le début de la pandémie, les dirigeants mondiaux ont averti que l’éloignement social , le port de masques , les restrictions de voyage et d’autres mesures feraient partie de notre «nouvelle normalité».
Quoi qu’il en soit, le refrain que nous entendons sans cesse de la part de Bill Gates, du Dr Anthony Fauci et d’une longue liste d’autres dirigeants mondiaux est que tout sentiment de normalité restera insaisissable jusqu’à ce que ou à moins que l’ensemble de la population mondiale ne soit vakxiné contre le SRAS. -CoV-2 .
Nouveau monde des vakx1 audacieux
«Le public se prépare pour une campagne mondiale de vakxination sans précédent», dit Corbett. Cependant, un problème majeur avec ceci est que les vakx1 actuels contre le COVID-19 sont encore au stade expérimental. Bien qu’ils aient obtenu une autorisation d’ utilisation d’urgence , ils n’ont toujours pas terminé les essais cliniques de troisième étape. Les données pour certains paramètres ne seront même collectées que 24 mois après l’injection.
Un autre problème est que les effets secondaires indésirables des vakx1 COVID sont encore relativement inconnus en raison de la vitesse de distorsion «fanatique» à laquelle ils ont été développés.
Même s’il n’y a qu’un seul événement grave pour 1000 personnes, cela équivaudrait à 100000 personnes blessées par le vakx1 pour 100 millions de personnes vakxinées – un prix élevé pour une infection qui a un taux global de mortalité par infection non institutionnalisée de seulement 0,26%. Chez les moins de 40 ans , le taux de mortalité par infection n’est que de 0,01%, ce qui est inférieur à celui de la grippe saisonnière.
Un troisième problème sur lequel Corbett se concentre dans son rapport est le fait que les vakx1 COVID-19 sont «différents de tous les vakx1 qui ont déjà été utilisés sur la population humaine auparavant» et «aussi radicalement différents que ces vaccins apparaissent, ils ne représentent que le tout début d’une transformation complète de la technologie des vaccins qui se déroule actuellement dans les laboratoires de recherche à travers la planète.
Les vakx1s COVID-19 sont-ils vraiment aussi efficaces que ceux annoncés?
Sur une note secondaire importante, alors que les vakx1 de Pfizer et Moderna ont rapporté des taux de réussite très élevés, leur «succès» ne se mesure que par leur capacité à atténuer les symptômes modérés à sévères du COVID-19 tels que la toux et les maux de tête. Vraisemblablement, cela réduirait le risque d’hospitalisation et de décès pour les personnes vakxinées.
Cependant, comme expliqué dans «Comment les essais de vakx1 COVID-19 sont truqués», les vakx1 n’ont pas été évalués pour leur capacité à prévenir réellement l’infection et la transmission du virus. Ainsi, comme le vaccin ne peut pas réduire les infections, les hospitalisations ou les décès, il ne peut pas créer une immunité collective acquise par le vakx1 et mettre fin à la pandémie, même si cela a été le principal argument de vente du vakx1. De plus, comme l’a noté Corbett :
«Les études sont présentées comme impliquant des dizaines de milliers de personnes, mais dans l’essai de Pfizer, seulement 170 d’entre elles ont été signalées comme étant« diagnostiquées avec le COVID-19 »au cours de l’essai. Parmi ceux-ci, 162 appartenaient au groupe placebo et huit au groupe vakx1.
«De là, on déduit que le vakx1 a empêché 154 personnes sur 162 de développer la maladie, soit« 95% ». Mais comme le souligne même le British Medical Journal , «une réduction du risque relatif est signalée, pas une réduction du risque absolu, qui semble être inférieure à 1%».
COVID-19 inaugure une toute nouvelle race de vakx1s
Pour en revenir au point principal du rapport Corbett, les vakx1 COVID-19 en cours de développement ne ressemblent à aucun autre vakx1 jamais publié. Ce sont des vakx1 à ARNm et ne fonctionnent pas comme les vakx1 conventionnels. En résumé, les ARN sont des molécules qui codent pour certaines protéines. L’ARN utilisé dans les vakx1 COVID-19 code pour la protéine de pointe SARS-CoV-2.
L’idée est qu’en injectant cet ARN, vos propres cellules commenceront à produire et à sécréter la protéine de pointe SARS-CoV-2. Votre système immunitaire répondra alors à la présence de cette protéine virale en produisant des anticorps. Il est important de comprendre que cette technologie n’a pas été prouvée et que l’on ne sait pas comment cette programmation d’ARN pourrait affecter votre santé dans les années à venir. Comme expliqué par Corbett :
«Le terme« vakxination »… en est venu à désigner le processus général d’introduction d’immunogènes ou d’agents infectieux atténués dans le corps afin de stimuler le système immunitaire pour combattre les infections. Mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent les vakx1 à ARNm.
«Contrairement à la vakxination, qui consiste à introduire un immunogène dans le corps, les vakx1 à ARNm cherchent à introduire de l’ARN messager dans le corps afin de« tromper »les cellules de ce corps en produisant des immunogènes, qui stimulent ensuite une réponse immunitaire …
«Malgré l’argument de l’homme de paille selon lequel l’opposition au vakx1 vient uniquement de membres ignorants du public qui craignent d’être ‘injectés de micropuces’, il existe de véritables préoccupations concernant la sécurité à long terme de ces vaccins venant de la communauté scientifique, et même des lanceurs d’alerte issus des rangs des fabricants de Big Pharma eux-mêmes.
Le 1er décembre 2020, deux de ces lanceurs d’alerte – le Dr Wolfgang Wodarg, ancien président de l’Assemblée parlementaire du Comité de la santé du Conseil de l’Europe, et le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer Global R&D – ont déposé un pétition appelant l’Agence européenne du médicament à interrompre les essais cliniques de phase trois du vakx1 à ARNm Pfizer jusqu’à ce qu’ils aient été restructurés pour répondre à des problèmes de sécurité critiques.
Principaux problèmes de sécurité
Les quatre principales préoccupations en matière de sécurité spécifiées dans la pétition adressée à l’Agence européenne du médicament sont:
1.Le potentiel de formation d’anticorps non neutralisants qui peuvent déclencher une réaction immunitaire exagérée (appelée renforcement immunitaire paradoxal ou amplification immunitaire dépendante des anticorps) lorsque l’individu est exposé au vrai virus «sauvage» après la vakxination.
L’amplification dépendante des anticorps a été démontrée à plusieurs reprises dans des essais de vakx1 contre les coronavirus sur des animaux. Alors que les animaux ont initialement bien toléré le vakx1 et avaient des réponses immunitaires robustes, ils sont ensuite tombés gravement malades ou sont morts lorsqu’ils ont été infectés par le virus sauvage. En clair, le vakx1 a augmenté leur sensibilité au virus et les a rendus plus susceptibles de mourir de l’infection.
Le vakx1 ARNm de Pfizer contient du polyéthylène glycol (PEG) et des études ont montré que 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance. Cela suggère que le PEG peut déclencher des réactions allergiques mortelles chez de nombreuses personnes qui reçoivent le vakx1.
En effet, quelques jours après la sortie du vakx1, des rapports ont commencé à arriver de personnes ayant des réactions anaphylactiques potentiellement mortelles , conduisant à des avertissements selon lesquels les personnes souffrant d’allergies connues ne devraient pas prendre le vakx1 Pfizer. Depuis lors, des réactions anaphylactiques ont également été signalées par les receveurs du vakx1 ARNm Moderna.
Le vakx1 à ARNm déclenche la production d’anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, et les protéines de pointe contiennent à leur tour des protéines homologues à la syncytine qui sont essentielles à la formation du placenta. Si le système immunitaire d’une femme commence à réagir contre la syncytine-1, il est possible qu’elle devienne stérile.
C’est un problème qu’aucune des études sur les vakx1 ne s’intéresse spécifiquement. La vakxination de masse des femmes en âge de procréer contre le COVID-19 pourrait potentiellement avoir la conséquence dévastatrice de provoquer une infertilité de masse si le vakx1 déclenche une réaction immunitaire contre la syncytine-1. La pétition déclare que cette possibilité doit être «absolument exclue» avant la vakxination de masse.
Les études sont beaucoup trop brèves pour permettre une estimation réaliste des effets secondaires. Selon ce que ces effets finissent par être, des millions de personnes peuvent être exposées à des risques inacceptables en échange d’un bénéfice très mineur.
Dans une interview – dont un extrait est présenté dans le rapport Corbett – Del Bigtree a demandé à Wodarg comment nous pouvons nous assurer que nous ne commettons pas la plus grande erreur scientifique de l’histoire avec cette campagne de vakxination. Wodarg a répondu :
«Protégez-vous et protégez vos voisins et amis pour qu’ils ne reçoivent pas ce vakx1… Et vous devez vous présenter. Vous devez dire aux politiciens que vous les blâmez pour ce qu’ils en feront. Je pense que ce qui se passe… est une grande trahison. Nous sommes trahis. Et les gens qui trahissent normalement sont punis, et nous n’oublierons pas cela s’ils continuent à le faire avec nous.
La liberté de la santé minée au nom de « l’urgence »
Comme l’a noté Corbett, encore plus fondamental que tout problème de sécurité particulier, c’est le fait qu’une campagne de vakxination de cette ampleur, utilisant une technologie entièrement nouvelle, crée «le précédent de santé publique le plus dangereux de l’histoire de l’humanité». En suscitant une panique inutile, beaucoup sont désormais prêts à renoncer à toute forme de liberté au nom de la réponse à une urgence sanitaire mondiale.
«L’une de ces libertés fondamentales est la capacité de refuser une procédure médicale expérimentale, une liberté qui a été reconnue dans le Code de Nuremberg de 1947 et inscrite dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui stipule que` `nul ne peut être soumis sans sa libre consentement à l’expérimentation médicale ou scientifique », dit Corbett .
«Malgré le fait que les essais cliniques entourant ces vakx1 expérimentaux sont en cours et que la FDA elle-même admet qu’il n’y a ‘actuellement pas suffisamment de données pour tirer des conclusions sur la sécurité du vakx1 dans des sous-populations telles que les enfants de moins de 16 ans, les femmes enceintes et les personnes allaitantes et les personnes immunodéprimées » et le « risque de maladie renforcée par la vakxination au fil du temps, potentiellement associé à une immunité décroissante, reste inconnu », les gouvernements du monde entier envisagent de rendre ces vakxinations obligatoires ou de contraindre les gens à les prendre contre leur gré en limitant leur accès à la vie publique jusqu’à ce qu’ils se soumettent à cette expérimentation médicale.
«La menace de forcer ou de contraindre les gens à devenir des cobayes réticents dans une expérience médicale en cours est immorale à première vue. Mais même la perspective de faire respecter de tels mandats impliquerait la mise en place d’un système de surveillance et de suivi qui menacerait davantage les droits et libertés fondamentaux.
«Après tout, afin de déterminer qui a été vakxiné – et donc qui est autorisé à monter à bord d’un avion, à accéder à un stade ou à entrer dans un magasin avec une politique de vakxination – il faudra un système d’identification et de suivi de chaque vakxiné. «
En effet, j’ai écrit plusieurs articles détaillant comment le suivi du statut vakxinal va inaugurer un appareil de surveillance plus grand que tout ce que nous ayons jamais connu auparavant . Ce système initial de surveillance des vakx1 sera finalement lié à d’autres systèmes numériques, tels que tous les autres dossiers médicaux, l’identification biométrique et un système bancaire entièrement numérique.
La mise en œuvre d’un système de crédit social basé sur Google , similaire à celui mis en place en Chine en 2018, est également très probable. Dans un système de crédit social, des points sont attribués ou soustraits pour certains types de comportement. Lorsque votre score tombe en dessous d’un certain point, la sanction est infligée sous la forme de restrictions de voyage ou de l’impossibilité d’obtenir un prêt, par exemple.
«Il existe déjà des applications comme le Digital Health Pass d’IBM et le Health Pass de CLEAR qui envisagent un monde où notre identifiant biométrique sera lié via nos smartphones à nos données de santé afin d’accorder ou de refuser l’accès depuis les espaces publics et les événements publics», déclare Corbett.
«Une fois les vakx1 COVID largement diffusés, il s’agirait simplement de relier son carnet de vakxination à l’application passe-santé pour empêcher les non-vakxinés d’accéder à un espace donné …
«Le vakx1 COVID offre aux gouvernements, aux agences de renseignement et aux entreprises qui ont un intérêt direct à réprimer la dissidence, à surveiller les dissidents et à contrôler leurs populations l’occasion parfaite de faire de ces systèmes un élément permanent de la vie quotidienne.
«Après la disparition de la« menace »immédiate de la crise de santé publique déclarée, le public est déjà averti que ces applications passeront de manière transparente à une surveillance générale de la population.»
Le précédent qui se crée actuellement en est un qui, à l’avenir, accordera aux autorités sanitaires le «droit» de nous imposer un certain nombre de médicaments expérimentaux, de vakx1 et de technologies au nom de la santé publique. Si le droit de refuser une procédure médicale expérimentale n’est pas respecté maintenant, la population entière de la terre sera disponible pour l’expérimentation sans recours.
Nouvelles technologies médicales en cours de développement
Bien que les vakx1 COVID-19 ne contiennent pas de micropuces activées pour le suivi, nous envisageons en effet un avenir où les marqueurs à points quantiques et les biocapteurs d’hydrogel seront probablement utilisés dans l’administration de vakx1, et ils permettront bien plus que l’identification ou le suivi de votre statut vakxinal.
Ils pourront collecter et transmettre toutes sortes d’informations sur ce qui se passe dans votre corps. Les ramifications de la transmission de toutes ces données biologiques à une machine basée sur l’intelligence artificielle dirigée par une élite technocratique déterminée à posséder toutes les ressources du monde sont à deviner.
Déjà, une étude est en cours pour évaluer comment un biocapteur implantable, qui surveille en permanence la chimie de votre corps, peut être utilisé comme système d’alerte précoce pour les épidémies de maladies, les attaques biologiques et les pandémies en envoyant un signal lorsqu’il détecte l’apparition d’une infection. Les autres technologies médicales en cours de développement comprennent:
- vakx1 comestibles.
- Systèmes d’administration de vakx1 télécommandés – Par exemple, une sphère à mailles d’hydrogel contenant un vakx1 peut être injectée sous la peau, et lorsque vous avalez une substance particulière qui dissout l’hydrogel, le vakx1 est libéré. La preuve de concept a été démontrée en 2014.
- Nanorobots d’ADN autonomes qui peuvent transporter des charges moléculaires dans vos cellules.
- Des microdispositifs à changement de forme appelés «thérapeutes» qui, lorsqu’ils sont placés dans votre tractus gastro-intestinal, prolongent l’administration du médicament.
Comme l’a noté Corbett:
«Nanobots. Dispositifs bioélectroniques à changement de forme. Vakx1 télécommandés. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais de faits scientifiques, et le précédent créé à l’ère du COVID pour mettre en œuvre rapidement des technologies médicales expérimentales et non prouvées à la suite d’une crise déclarée est le même précédent qui pourrait être utilisé pour imposer ces technologies injectables sur le public du futur…
«Ces injectables font partie d’un système élaboré de contrôle biologique, économique et politique financé par de puissants intérêts spéciaux.»
Des faits incontestables
Alors que l’ élite technocratique derrière la Grande réinitialisation insiste sur le fait qu’il n’y a rien de néfaste dans aucune de ces technologies expérimentales, y compris les vakx1 à ARNm, le fait qu’ils nous mèneront dans un avenir qu’une grande majorité de personnes ne choisirait jamais, étant donné la chance, semble inévitable. Corbett note :
«Malgré les protestations de ceux comme Bill Gates qui ont un intérêt financier dans ces vakx1 expérimentaux, et les grandes sociétés pharmaceutiques qui vendent ces vakx1, et les gouvernements qui sont soudoyés21 par le cartel international de la santé publique pour acheter ces vakx1 et faire pression sur leur public pour les accepter, et les médias d’entreprise qui comptent sur ces grandes sociétés pharmaceutiques pour leurs dollars publicitaires, certains faits sur ces nouveaux vaccins contre les coronavirus sont incontestables:
- Ce sont les vakx1 les plus pressés jamais développés.
- Les fabricants bénéficient d’une immunité totale de responsabilité si leurs vakx1 expérimentaux causent des blessures.
- Les essais cliniques testant la sécurité de ces injections ne sont pas terminés, ce qui signifie que chaque membre du public qui en prend une est maintenant un cobaye humain dans une expérience médicale en cours avec la population de la planète.
- Les vakx1 à ARNm Pfizer et Moderna font eux-mêmes partie d’une classe d’injection expérimentale qui n’avait encore jamais été administrée au public.
- Ces vakx1 n’ont pas été testés pour leur capacité à prévenir l’infection ou la propagation du SRAS-CoV-2 et ne sont pas destinés à le faire.
- Et il n’y a absolument aucune donnée à long terme sur ces vakx1 pour déterminer quels pourraient être leurs effets sur la fertilité, le potentiel d’ amorçage pathogène ou tout autre effet indésirable grave.
«Que cela représente l’expérience la plus téméraire et la plus effrontée de l’histoire du monde est indéniable à première vue. Jamais auparavant des milliards de personnes n’avaient été poussées à se soumettre à une procédure médicale totalement expérimentale et invasive sur la base d’une maladie avec un taux de survie supérieur à 99% …
«Ceux qui souhaitent être les sujets de test dans cette expérience en cours devraient certainement être libres de se transformer en cobayes pour les fabricants de Big Pharma.
«Mais chaque mandat ou contrainte d’imposer le vakx1 à un receveur qui ne le souhaite pas crée un dangereux précédent, un précédent qui conduira un jour à une population suivie et surveillée incapable de résister à la prochaine génération de bioélectronique injectable.
«Ce n’est pas un jeu, ce n’est pas un test. Des milliards de personnes sont invitées à participer à une expérience gigantesque, pas seulement une expérience de technologie médicale, mais une expérience de conformité et de confiance aveugle.
«La pression pour dire oui et pour suivre la foule dans cette expérience est énorme. Mais si nous perdons la liberté de dire «non» à cela, alors nous pourrions perdre le contrôle de notre autonomie corporelle – et, finalement, de notre humanité – pour toujours.
Publié à l’origine par Mercola .
eveilinfo.org 