Aux armes Citoyens !
Article original sur l’institut LibertĂ©s
Commençons par une affirmation : Notre pays va mal, et ce constat semble largement partagĂ© par lâensemble de la population.
Continuons avec un diagnostic : La France crĂšve parce que lâEtat Français est atteint dâobĂ©sitĂ© maladive. A 62% du PIB, le poids de lâEtat Français, est non seulement le plus Ă©levĂ© dans le monde mais aussi le plus haut dans lâhistoire de France. A ma connaissance, mais je peux me tromper, chaque fois que dans un pays lâEtat faisait plus de 60 % du PIB ce pays a sautĂ© financiĂšrement
- Qui est Ă lâorigine de cette obĂ©sitĂ© ? Une « classe « (au sens Marxiste du terme) qui a capturĂ© le pouvoir politique et qui a amenĂ© cet Etat dans de multiples domaines oĂč il nâavait rien Ă faire tout en sortant le mĂȘme Ătat de ses fonctions rĂ©galiennes, Justice, ArmĂ©e, Monnaie, Police, Diplomatie. Et donc lâEtat est partout oĂč il ne devrait pas ĂȘtre et absent lĂ oĂč il devrait ĂȘtre.
- Le âmodus operandiâ de cette classe a Ă©tĂ© fort simple : Ăcraser les Français sous une avalanche de lois, de rĂšglements (plus de 13000 Lois, plus de 35000 rĂšglements), dâimpĂŽts et de taxes, ce qui assure que les Français nây comprennent rien et que les responsabilitĂ©s individuelles de ceux qui nous gouvernent ne puissent jamais ĂȘtre Ă©tablies. On a vu le succĂšs de cette politique avec la crise du Covid et la gestion des hĂŽpitaux dĂ©sastreuse sans quâun seul responsable soit identifiĂ© ou virĂ©. En fait, ils furent promus.
- Cette classe a aussi littĂ©ralement bradĂ© LA ou LES SouverainetĂ©s de la Nation, soit Ă des tribunaux non Français, soit Ă des Institutions internationales que personne nâa Ă©lu, soit enfin Ă des affairistes qui sâemploient Ă piller la Nation Ă leur profit et Ă celui de la « classe ». Et comme par hasard, ces affairistes ont pris le contrĂŽle des media, ce qui limite quelque peu les capacitĂ©s dâinformation du citoyen
- Et crime entre les crimes, cette classe a abandonnĂ© la monnaie nationale alors que Nation et monnaie sont lâenvers et lâendroit dâune mĂȘme piĂšce de monnaie. Une Nation ne peut exister sans sa monnaie et la crĂ©ation de lâEuro, par cette classe dont ce fut le grand projet, impliquait dĂšs le dĂ©part la volontĂ© de faire disparaĂźtre la Nation. Autrefois, on aurait appelĂ© cela un crime de haute trahison.
- Et tout cela sâest fait sans que soit demandĂ© lâavis du Souverain, câest-Ă -dire du Peuple. A dire vrai, cet avis lui fut demandĂ© une fois, le Peuple fit connaĂźtre sa volontĂ© et le PrĂ©sident de la RĂ©publique de lâĂ©poque (Sarkozy) dĂ©cida de ne pas tenir compte cette dĂ©cision (ce qui Ă©tait une forfaiture) et nous imposa la Constitution EuropĂ©enne sous le nom de TraitĂ© de Lisbonne, en passant par la voie parlementaire. Que des dĂ©putĂ©s et des sĂ©nateurs, que le Conseil Constitutionnel ait autorisĂ© cette mascarade montre bien que nous ne sommes plus en DĂ©mocratie depuis longtemps et quâun jour, il faudra peut-ĂȘtre juger tous ces gens-lĂ , au mĂȘme titre que certains furent jugĂ©s en 1945âŠ
- Et pour dĂ©monĂ©tiser la notion mĂȘme de citoyen, la dĂ©cision fut prise de « changer de peuple », en laissant rentrer le monde entier en France en donnant Ă tous ces pauvres gens des Droits (de lâhomme),supĂ©rieurs Ă ceux des (citoyens) Français, ce qui crĂ©a en partie lâobĂ©sitĂ© mentionnĂ©e au dĂ©but de ce constat. Et du coup, tous les jeunes Français compĂ©tents se barrent Ă qui mieux mieux tant la pression fiscale est gigantesque. Comme les Protestants français sous Louis XIV, nos vraies Ă©lites quittent leur pays, faisant la fortune des autres pays, ce qui revient Ă dire que la France exporte des bacs + 7 et importe des bacs -7, et tout le monde de sâĂ©tonner de lâĂ©croulement du niveau des Ă©tudes en FranceâŠ
Ayant Ă©tabli le diagnostic dans le dĂ©tail, il me faut maintenant expliquer la nature des difficultĂ©s que va devoir affronter celui qui sera Ă©lu en Mai 2022, pour peu, bien sĂ»r, que la ââ Classe » ne rĂ©ussisse pas Ă nous imposer une fois de plus son candidat en fomentant je ne sais quel complot judiciaire, mĂ©diatique ou politique pour assurer une fois de plus son maintien au pouvoir contre la volontĂ© dâune majoritĂ© des citoyens.
Et la nature des difficultés à venir est un classique de la science politique. Nous serons devant un conflit entre la Légalité et la Légitimité.
La « Classe » a de fait pris le contrÎle légal de tous les instruments de pouvoir.
- Le pouvoir lĂ©gislatif ne sâoppose jamais au pouvoir exĂ©cutif, capturĂ© par la classe technocratique et le Parlement est devenu une simple chambre dâenregistrement.
- Le pouvoir judiciaire est aussi aux mains de la classe technocratique, le Conseil dâEtat par exemple, chargĂ© de dĂ©fendre nos LibertĂ©s fondamentales contre les empiĂštements de lâEtat lui-mĂȘme ayant Ă©tĂ© truffĂ© de camarades de promotion de ceux qui nous gouvernent.
- Une juridiction dâexception (le PFN) a Ă©tĂ© créée par monsieur Hollande et son seul rĂŽle semble dâavoir Ă©tĂ© chargĂ© de dĂ©barrasser la Nomenklatura de messieurs Fillon et Sarkozy, qui ont eu le tort de ne pas faire la bonne Ă©cole.
- Des accords ont Ă©tĂ© signĂ©s avec lâEurope pour que nos Juges ne soient plus souverains en France, au dĂ©triment du vieil adage « le Roi de France est empereur en son Royaume »
- etcâŠ
Mais cette classe, qui contrĂŽle lĂ©galement tous les organes du pouvoir est totalement illĂ©gitime puisque les reprĂ©sentants Ă©lus de cette technocratie emportent Ă peine 25 % de lâadhĂ©sion du Peuple, qui manifeste son dĂ©goĂ»t en nâallant plus voter (voir les derniĂšres Ă©lections lĂ©gislatives) alors quâil est « de jure » le Souverain.
Il y a donc, dans notre pays, un conflit qui devient de plus en plus Ăąpre entre lĂ©galitĂ© et lĂ©gitimitĂ©. Et ces conflits, dans notre histoire, se sont hĂ©las souvent terminĂ©s dans des rĂ©volutions fort violentes tant la classe illĂ©gitime nâhĂ©site pas Ă se servir du monopole de la violence, qui est la prĂ©rogative essentielle de lâEtat, contre le Peuple, pour rester au pouvoir, ce que le Peuple nâapprĂ©cie guĂšre. On en a vu un fort bel exemple au moment de la crise des gilets jaunes.
Et câest bien sur ce scĂ©nario de violence rĂ©volutionnaire qui doit ĂȘtre Ă©vitĂ© Ă tout prix.
Pour que rien dâirrĂ©parable ne se passe, Ă mon avis, il nây a pas dâautre solution que de redonner la parole au Souverain, en recourant au rĂ©fĂ©rendum le plus souvent possible, et sur tous les sujets que cette classe nâose pas ou ne veut pas traiter, comme cela sâest passĂ© en Grande-Bretagne pour le Brexit qui a permis Ă ce pays de recouvrer lâensemble de ses souverainetĂ©s.
Et donc, Ă mon avis, il existerait un boulevard Ă©lectoral pour ce quâil est convenu dâappeler « la Droite hors les Murs ». Ses reprĂ©sentants pourraient sans doute rĂ©concilier la droite avec le Peuple sâils dĂ©cidaient de lâemprunter (le boulevard) puisquâils reconnaĂźtraient de ce fait que le Peuple est le Souverain.
Il leur suffirait de dire quâils ne recommanderont jamais de voter pour un candidat Ă la PrĂ©sidentielle, ou aux lĂ©gislatives, qui nâaurait pas comme premier point de son programme la mise en place de rĂ©fĂ©rendum dâinitiative populaire ce qui permet de trancher dĂ©finitivement tous les dĂ©bats.
Par exemple, la Suisse vient dâorganiser un rĂ©fĂ©rendum sur le droit des femmes Ă ĂȘtre voilĂ©es intĂ©gralement. Cinquante-deux pour cent des Suisses ont votĂ© lâinterdiction du voile, le Souverain a parlĂ©, le voile est interdit, fin du dĂ©bat, et les juges ou les mĂ©dias Suisses nâont rien Ă dire. On peut passer Ă autre chose.
Pour moi, tout lâeffort de la Droite, et je nâinclue pas les RĂ©publicains dans ce groupe parce quâils sont des membres Ă©minents de la « Classe », devrait ĂȘtre de mener une campagne intensive pour le rĂ©fĂ©rendum dâinitiative populaire, seule habilitĂ© Ă trancher les dĂ©bats de sociĂ©tĂ© et le cas Ă©chĂ©ant les abandons de souverainetĂ©.
HĂ©las, câest mal connaitre la droite française.
- Dâabord, je ne suis pas sĂ»r quâelle accepte le simple fait que le peuple soit le seul souverain. Encore et toujours je vois resurgir la solution de lâhomme providentiel du type NapolĂ©on, Louis XIV, Colbert qui tous ont ruinĂ© la France, la laissant Ă chaque fois exsangue, affaiblie et divisĂ©e contre elle-mĂȘme-
- De grĂące, protĂ©geons notre pays du prochain homme providentiel, nous avons dĂ©jĂ abondamment donnĂ© et nos malheurs actuels ont tous une seule source, la Constitution de la VĂšme RĂ©publique, abomination juridique et politique dont il faut rappeler quâelle nous fut imposĂ©e par de Gaulle et Michel DebrĂ© ,qui installĂšrent dans lâordre juridique non pas la sĂ©paration des pouvoirs mais la suprĂ©matie de lâexĂ©cutif sur les deux autres, qui créÚrent lâENA et lâĂ©cole de la Magistrature, permirent la fusion des banques dâaffaires et des banques de dĂ©pĂŽts, source essentielle du capitalisme de connivence qui sĂ©vit chez nous plus que partout ailleurs, laissĂšrent le systĂšme Ă©ducatif dans les mains du parti communiste, abandonnĂšrent Ă une mort abominable les harkis et leurs familles qui Ă©taient français par le sangâŠ
- Et dâoĂč viennent tous nos problĂšmes actuels ? De lâabsence de sĂ©paration des pouvoirs, de lâENA, de lâEcole de la Magistrature, du capitalisme de connivence, de lâeffondrement du systĂšme Ă©ducatif, dâune immigration incontrĂŽlĂ©e et dĂ©sormais presque incontrĂŽlable avec LâUE en chef de protocole.
- Contrairement Ă beaucoup de gens, je ne pense donc pas que de Gaulle ait bien prĂ©parĂ© la France pour le futur, mais a en fait instituĂ© un systĂšme totalement rigide oĂč la seule possibilitĂ© de mouvement est au sommet, tout le reste de la SociĂ©tĂ© Ă©tant bloquĂ© par lâEtat et ses sbires. Et si le sommet est occupĂ© par un homme incapable de prendre deux dĂ©cisions « en mĂȘme temps », ou bien par un homme qui nââaime pas son pays, eh bien la France crĂšve sans que le citoyen puisse intervenir.
- Ensuite, quand les intellectuels qui se rĂ©clament de cette droite analysent les maux dont souffre la France et proposent leurs solutions, je vois apparaĂźtre avec stupĂ©faction les vieilles recettes de la droite Maurassienne : DĂ©testation du marchĂ© libre, protectionnisme, haine des marchĂ©s financiers, haine des Anglo-Saxons, haine de la LibertĂ© Ă©conomique et enfin, ce qui est Ă pleurer de dĂ©sespoir, nĂ©cessitĂ© dâun Etat stratĂšge, dâune politique industrielle, menĂ©e par eux bien sĂ»r puisquâils savent ce qui est bon pour la France alors que leur but semble ĂȘtre de retourner au temps des lampes Ă huile et des machines Ă vapeur.
- Par exemple, lâindustrie française ne crĂšve pas de la concurrence chinoise, dont ne semblent pas souffrir les industries suĂ©doise, suisse, allemande, etc⊠mais du simple fait quâelle nâest pas compĂ©titive Ă cause du poids insensĂ© de la taxation chez nous, du poids de notre Ă©tat, dâun Droit du Travail qui fait 3000 pages dâattaques constantes contre le Droit de PropriĂ©tĂ© .
- Autre exemple : notre agriculture est en train de disparaĂźtre Ă cause de la Politique Agricole Commune, inventĂ©e par le dĂ©sastreux Chirac, qui en trente ans a rĂ©ussi Ă faire passer la France dâun excĂšdent agricole formidable a un dĂ©ficit, en organisant des subventions versĂ©es en fonction des quantitĂ©s produites Ă la place de laisser les agriculteurs continuer Ă faire des produits de qualitĂ©.
- Lâindustrie et lâagriculture françaises ont certainement besoin dâĂȘtre protĂ©gĂ©es, mais seulement contre le plus grand prĂ©dateur de lâhistoire et destructeur de valeur, lâEtat Français, et certainement pas contre la concurrence internationale.
Et donc je me dis : dans le fond, la Droite française, comme la gauche française, comme la technocratie, nâont toutes quâun objectif et un seul : sâemparer de lâEtat français pour ensuite imposer leurs prĂ©fĂ©rences au peuple.
Et ces trois groupes qui cherchent à nous gouverner ont trois caractéristiques communes.
- Ils haïssent la Liberté
- Ils nây connaissent rien en Ă©conomie.
- Ils détestent le peuple.
Dans un pays « normal » les Ă©lus cherchent Ă faire la volontĂ© de la majoritĂ© des Ă©lecteurs qui les ont Ă©lus. Dans notre pays, cette idĂ©e ne soulĂšve que des sarcasmes (dans la classe politique), le but est dâĂȘtre Ă©lu, mais en racontant des calembredaines pour ensuite nâen faire quâĂ sa tĂȘte, comme ont si bien su le faire Mitterrand ou Chirac (les promesses Ă©lectorales nâengagent que ceux qui les croient), qui restent les champions inĂ©galĂ©s de lâenfumage politique.
Et donc, que faire puisque le personnel politique nâa quâune ambition : nous enfler ? La rĂ©ponse est simple et toujours la mĂȘme : Aux armes citoyens ! Le salut viendra de la levĂ©e en masse
- Il faut que dans chaque village, chaque bourgade, chaque ville se crĂ©ent des commissions pour lâinstauration du rĂ©fĂ©rendum dâinitiative populaire et que chacune de ces commissions rassemble le maximum de gens qui ne voteront pas POUR un candidat mais CONTRE tous les candidats qui ne supporteront pas le RIP, de façon quâils soient battus sans rĂ©mission.
- Ces volontaires doivent pouvoir se reconnaßtre physiquement entre eux. Je suggÚre de passer du gilet jaune au gilet bleu blanc rouge. Ni de gauche, ni de droite, ni technocrate, juste Français.
- Il faut que ces commissions dâabord se crĂ©ent, dâabord une par une, ensuite prennent contact les unes avec les autres (par lâintermĂ©diaire du Web) pour Ă©changer programmes, idĂ©es et informations sur les candidats Ă©ventuels et que des Ă©vĂšnements soient organisĂ©es localement par ceux qui le voudront bien, oĂč ils inviteront des gens comme moi, qui sây rendront bien volontiers.
- Et une fois ces commissions créées, on verra bien ce qui se passera ensuite et quel effet ces commissions auront sur les élections à venir. Le mouvement se prouve en marchant.
En termes simples ; Peuple de France, le moment est venu de te lever et de faire entendre ta voix.
Mais si chacun dâentre vous attend que lâautre commence, alors notre pays est foutu. Ce qui serait un drame pour le monde entier. En ce qui me concerne, je rĂ©flĂ©chis pour savoir comment mettre au point au point le vite possible une infrastructure pour aider les volontaires dans leurs efforts.